Moscú ha intensificado sus advertencias a Ucrania, amenazando con "golpes constantes y sistemáticos sobre Kiev dirigidos a su complejo industrial militar".
Además, ha instado a ciudadanos extranjeros y personal diplomático a abandonar la ciudad "lo antes posible".
Suena ominoso, pero ¿señala algo nuevo? ¿Está Rusia a punto de intensificar la guerra con su retórica?
En cierto sentido, estas amenazas no son nada nuevo.
El Ministerio de Exteriores de Ucrania señala que Rusia lleva atacando ciudades y pueblos semanalmente desde hace más de cuatro años.
Evalúa que "el nivel general de amenazas de seguridad que Rusia supone para Kiev y otras ciudades sigue siendo el mismo que en meses y años anteriores".
Lo novedoso es el lenguaje utilizado por el Kremlin para justificar tales ataques, y está relacionado con un incidente concreto.
Moscú ha acusado a Ucrania de matar deliberadamente a 21 estudiantes en un ataque la semana pasada en Starobilsk, en la provincia de Luhansk.
Ucrania insiste en que golpeó una instalación militar en territorio ocupado por Rusia.
Pero Moscú presenta el incidente, y lo que afirma ser un ataque deliberado contra civiles, como una razón legítima para represalias.
En el pasado, ataques así rara vez habían necesitado tal explicación. Tampoco es que Rusia haya mostrado mucho remordimiento por causar sus propias bajas civiles en Ucrania.
Cualquier represalia contra Kiev solo mataría a más gente.
Pero Ivan Stupak, analista militar y exoficial de inteligencia ucraniano, cree que es una señal de que Moscú está luchando por controlar la narrativa de la guerra.
"Cuando tienes problemas con la economía y la sociedad rusa, hay presión para la venganza", afirma.
La retórica puede reflejar una creciente frustración y enfado en el Kremlin, pero Andrii Kovalenko, del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, cree que hay otras razones para las amenazas, no relacionadas con el ataque de Luhansk.
La primera es la falta de éxito de Rusia en el campo de batalla, según él, quien añade: "En ausencia de resultados estratégicos en el frente, el Kremlin intenta ejercer presión psicológica sobre Ucrania".
Cree que esa presión también se está aplicando a los aliados de Ucrania, con Moscú advirtiendo al personal diplomático que abandone Kiev.
El fuerte apoyo europeo a Ucrania, tanto político como militar, ha sido visto durante mucho tiempo en el Kremlin como un gran obstáculo para sus objetivos bélicos.
En tercer lugar, dice Kovalenko, "hay un intento de desviar la atención de los ataques de largo alcance de Ucrania sobre territorio ruso y de su propia capacidad para defender sus territorios, incluida Moscú".
En resumen, la guerra, que entra ya en su quinto año, no va en la dirección correcta para Moscú.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, ha evaluado que "el carácter de la guerra está cambiando a favor de las fuerzas ucranianas, al menos por ahora".
Afirma que Rusia está perdiendo más soldados para obtener menos ganancias. Las bajas rusas superan sus cifras de reclutamiento mensual desde hace cinco meses.
La presión aumenta en Moscú.
Nigel Gould-Davies, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, señala que ante las "crecientes limitaciones industriales y de mano de obra, Rusia debe decidir pronto si moviliza forzosamente su economía y sociedad".
Obligar a la gente a alistarse sería "altamente disruptivo e impopular", advierte, y podría acarrear importantes riesgos para la estabilidad de Rusia.
Pero nada de esto altera la amenaza para Ucrania.
Kiev aún se está recuperando del "ataque de venganza" más reciente de Rusia durante el fin de semana, cuando lanzó casi 600 drones y 90 misiles, la mayoría dirigidos a la capital.
Las defensas aéreas ucranianas destruyeron la mayoría de los drones, pero 35 misiles alcanzaron su objetivo.
El bombardeo incluyó el uso poco frecuente de al menos un misil hipersónico ruso Oreshnik, equipado con seis ojivas y extremadamente difícil de derribar con sistemas de defensa aérea convencionales.
Stupak afirma que el uso principal del misil es para "fines propagandísticos". Hasta ahora, dice, los Oreshnik rusos solo han llevado ojivas inertes y han causado daños limitados.
Kiev podría tener dificultades para hacer frente a ataques repetidos y a gran escala similares.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha renovado sus llamamientos a los aliados para obtener más sistemas de defensa aérea.
Yurii Inhat, portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, afirma que el problema principal sigue siendo "el número limitado de misiles interceptores disponibles para las defensas aéreas de Ucrania".
Los Patriot de fabricación estadounidense siguen siendo el único arma eficaz para derribar los misiles balísticos rusos.
Pueden existir señales de que Rusia está cada vez más desesperada, pero para Ucrania y sus aliados, eso también puede ser un motivo de preocupación.
Mənbə: BBC News
