Tras la oleada de dimisiones, furia y enfado de hace un mes, a raíz de los nefastos resultados electorales del Partido Laborista, la campaña para la elección parcial de Makerfield había logrado taponar temporalmente las grietas de disidencia interna.
Sin embargo, no hemos tenido que esperar mucho para ver resurgir las ansiedades sobre Sir Keir Starmer, antes incluso de saber si el alcalde del Gran Mánchester, Andy Burnham, regresaría a Westminster.
El primer ministro intentó aprovechar esta breve oportunidad para proyectar una imagen de dirección y eficacia, y vio en el Plan de Inversión en Defensa (DIP, por sus siglas en inglés) un caso de estudio para ambos. En lugar de ello, se ha convertido en el último ejemplo, según sus críticos ministeriales salientes, de su incapacidad para llevar a cabo las cosas.
Ahora tiene una tarea ardua para evitar que este sea el epitafio de su mandato.
El DIP, junto con el anuncio inminente esperado sobre una mayor restricción del acceso a las redes sociales para los adolescentes, debía ser uno de los anuncios contundentes a los que Sir Keir pudiera señalar para trazar un contraste entre lo que él estaba haciendo en el gobierno y lo que sus ambiciosos aspirantes a sucesores hacían al mismo tiempo: conspirar y hacer campaña entre los diputados laboristas.
Pero ahora, días antes de dirigirse a la cumbre del G7 en el sur de Francia, se enfrenta a un nuevo revés. El secretario de Defensa, John Healey, dimitió el jueves, escribiendo en su carta a Sir Keir que el nivel de gasto militar propuesto por el primer ministro "queda muy por debajo" de lo necesario para proteger al país.
El nuevo secretario de Defensa de Sir Keir, Dan Jarvis, un veterano de misiones en Irlanda del Norte, Kosovo, Irak y Afganistán, tiene previsto asistir la próxima semana a una reunión de ministros de defensa de la OTAN, donde tendrá que explicar esta vergüenza a sus homólogos.
Jarvis y Sir Keir también están buscando un nuevo ministro de las fuerzas armadas, tras la extraña dimisión de Al Carns. Carns, otro exsoldado, concedió un par de entrevistas televisivas el jueves por la noche, incluida una conmigo, mientras aún era ministro, en las que afirmó que "mi trabajo es mantener el rumbo de la nave". Una hora después, saltó del barco y dimitió.
Observando todo esto están los potenciales aspirantes a la sucesión de Sir Keir: Burnham, Streeting y otros, incluido Carns, quien me dijo, mientras aún era ministro en funciones, que en lo que respecta a una posible contienda por el liderazgo, "si alguien dispara la pistola de salida, no le tengo miedo a los disparos".
Y observando también están Downing Street y el Tesoro, magullados y sin aliento tras otro de esos días.
Mantienen que se esforzaron tenazmente por encontrar un acuerdo en materia de defensa que pudieran vender a las fuerzas armadas y a los ministros de defensa, vender al resto del gobierno y, en última instancia, vender al país. En lo primero fracasaron, en lo segundo estaban luchando y, debido a ambas cosas, aún no han tenido la oportunidad de intentar venderlo al resto de nosotros.
Los aliados del primer ministro sostienen que está lidiando pacientemente con un telón de fondo de lo más difícil y, por tanto, con una serie de disyuntivas complicadas: una economía lenta, una carga fiscal general elevada, crecientes facturas de prestaciones sociales, un mundo peligroso y, por consiguiente, demandas de enormes gastos adicionales en defensa.
A otros departamentos del gobierno ya se les había informado de que se avecinaban recortes para poder destinar dinero a defensa.
Los conservadores y otros argumentan que el estado de bienestar debe ser recortado para ayudar a las fuerzas armadas.
Sir Keir ahora tiene que intentar, una vez más, levantarse y defender su tambaleante mandato. Debe saber que sus posibilidades de hacerlo parecen cada vez más escasas.
Mənbə: BBC News
