La guerra ha sido el mayor error de política exterior del presidente Donald Trump hasta la fecha. Ha dificultado que Estados Unidos disuada a sus enemigos y ha dañado sus alianzas con las monarquías árabes del Golfo productoras de petróleo, cuyo modelo de negocio como islas de estabilidad en la turbulencia de Oriente Medio tardará años en repararse.
En privado, sus funcionarios ya hablan de diversificar sus lealtades y de la necesidad de encontrar formas de convivir con Irán, su vecino al otro lado del agua. China habrá estado observando atentamente cómo Estados Unidos agotaba reservas de armas difíciles de reemplazar y se topaba con los límites de su poder.
El acuerdo, asumiendo que no haya más contratiempos de última hora, pone fin a una guerra basada en el error de cálculo de Estados Unidos e Israel sobre la fortaleza de su enemigo en Teherán. Esto provocará un enorme suspiro de alivio entre todos aquellos cuyas vidas se han visto trastocadas por la guerra, empezando por los civiles en la línea de fuego.
El acuerdo reabre el Estrecho de Ormuz, afirma Trump, aliviando la presión sobre la economía mundial y las vidas de cientos de millones de personas en todo el mundo. Miles de personas en Oriente Medio han muerto, hogares y negocios han sido destruidos. El impacto en la producción de fertilizantes, que dependía de los suministros enviados a través del estrecho, podría significar que personas en países pobres pasen hambre más adelante este año, con especial riesgo para África subsahariana.
El acuerdo no es un pacto de paz. El texto completo, que según los negociadores consta de 14 puntos en dos páginas, aún no se ha publicado. Pero además de reabrir el estrecho, el memorando de entendimiento amplía el alto el fuego y levanta el bloqueo de los puertos iraníes por parte de la Marina estadounidense.
Deja las cuestiones más espinosas para futuras negociaciones. Esa agenda incluirá el futuro del programa nuclear de Irán y el nivel de alivio de las sanciones que obtendrá a cambio de concesiones. Por fin se ha puesto un punto final a la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 de febrero.
Ahora, retrocedamos al 27 de febrero, cuando las fuerzas estadounidenses e israelíes se preparaban para atacar, armando sus aviones, informando a sus tripulaciones y programando objetivos para sus misiles. En Ginebra, Irán y Estados Unidos participaban en lo que se había dicho al mundo que eran conversaciones esenciales para controlar los planes nucleares de Irán. Múltiples fuentes me han dicho a mí y a otros que los negociadores iraníes creían que estaban en un proceso serio y habían puesto concesiones y demandas sobre la mesa.
A la entrada del Golfo, el Estrecho de Ormuz estaba abierto, permitiendo el paso de alrededor del 20% de las necesidades mundiales de petróleo y gas natural, así como de subproductos de la industria petroquímica que se han convertido en componentes vitales de la vida moderna, incluidos los fertilizantes agrícolas y los semiconductores.
El memorando de entendimiento allana el camino para la reanudación de las conversaciones nucleares y para el tránsito de buques por el estrecho. Es exactamente donde estaban 24 horas antes de que Estados Unidos e Israel fueran a la guerra.
En el primero de una serie de devastadores ataques sorpresa, Israel mató al Líder Supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y a sus asesores más cercanos. Al mismo tiempo, un ataque estadounidense arrasó una escuela en Minab, en el sur de Irán, según han demostrado múltiples investigaciones. Murieron más de 150 civiles, entre ellos al menos 120 escolares, en su mayoría niñas menores de 12 años.
Tanto Trump como el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aparecieron en vídeo para anunciar el inicio de una guerra que creían que sería corta, contundente y victoriosa. Fue un error de cálculo asombroso.
Sus discursos predecían la caída del régimen en Teherán. En cambio, la supervivencia ha fortalecido al régimen. Su peor pesadilla era un intento a gran escala de cambio de régimen por parte de Estados Unidos e Israel. Sucedió y fracasó. Los hombres duros de Teherán que sobrevivieron han emergido envalentonados.
Jamenei y sus asesores fueron reemplazados rápidamente, por su hijo Mojtaba como líder supremo y por una generación más joven de comandantes, dominada por altos líderes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Son tan ideológicos como la vieja guardia, pero menos cautelosos, dispuestos a arriesgarse en lo que consideraban, correctamente, una lucha por la supervivencia del régimen islámico en Irán.
Llevaron al límite una estrategia bien planificada de cierre del Estrecho de Ormuz y ataque a los vecinos árabes de Irán, así como a las fuerzas y bases estadounidenses, e Israel. La retórica belicosa del secretario de Defensa estadounidense, Peter Hegseth, que afirmaba que el poder estadounidense había paralizado las fuerzas armadas de Irán, resultó ser exagerada y falsa.
Israel fue el socio de pleno derecho de Estados Unidos en la guerra. Pero fue excluido de la negociación del memorando de entendimiento y ve el acuerdo con consternación. Netanyahu dijo el 28 de febrero que había esperado toda su vida política la oportunidad de destruir la República Islámica, a la que considera el enemigo más peligroso de Israel. Ahora está siendo atacado por opositores políticos por poner en peligro la seguridad de Israel.
Netanyahu lidiará con las recriminaciones y las consecuencias hasta las próximas elecciones generales, previstas antes de finales de octubre. Un posible obstáculo es la determinación declarada de Israel de seguir ocupando una amplia franja de tierra en el sur del Líbano, de la que ha expulsado a civiles y donde ha destruido miles de edificios. El ministro de Defensa de Israel dijo que continuaría su ocupación de tierras en Líbano, Siria y Gaza "indefinidamente".
Netanyahu está bajo presión de los sectores más duros de su gabinete y de sus oponentes políticos para llevar a cabo más acciones ofensivas en el Líbano. Algunos piden la anexión del sur del país. Tendrá que sopesar si puede permitirse arriesgarse a dañar aún más la alianza de Israel con Estados Unidos desafiando a Trump, que ha estado expresando su frustración con Netanyahu en una serie de entrevistas en Estados Unidos.
Un ataque aéreo israelí contra los suburbios del sur de Beirut el domingo fue un claro intento de descarrilar las negociaciones en un momento crítico. En cambio, parece haberlas acelerado, ya que el tiempo para hablar parecía agotarse.
Ahora hay tiempo para una pausa y respirar. Es demasiado pronto para concluir que el memorando de entendimiento puede extenderse a un gran acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Un acuerdo así podría transformar Oriente Medio. Pero la ideología y la total falta de confianza lo convierten en un sueño lejano.
Ha sido un asunto lamentable para todos los implicados. El pueblo iraní, al que Trump prometió una visión de libertad el 28 de febrero, sigue gobernado por un régimen despiadado que en enero mató a miles de sus conciudadanos por protestar en las calles.
Estados Unidos conserva un enorme poder económico y militar. Pero la impulsiva decisión de Trump de ir a la guerra contra Irán parece la acción de una superpotencia que lucha por mantener su dominio en un mundo cambiante.
Mənbə: BBC News
