Elon Musk, el hombre más rico del mundo, no está pasando por su mejor momento en los tribunales. Su reciente derrota en la demanda contra OpenAI y su cofundador, Sam Altman, se suma a una racha de reveses y acuerdos legales.
A finales del año pasado, Musk tuvo que llegar a un acuerdo con antiguos ejecutivos y miles de empleados de Twitter (ahora X) tras años de litigios para evitar pagarles.
En marzo, perdió un caso presentado por inversores de la red social, que alegaban haber sido engañados por sus declaraciones públicas durante la adquisición. Ese mismo mes, un juez desestimó su demanda contra anunciantes que habían abandonado la plataforma.
En mayo, otro juez anuló recortes de gastos en Doge, una agencia gubernamental que Musk ayudó a crear, calificando las reducciones de subvenciones como un "ejemplo de manual de discriminación inconstitucional por punto de vista".
Ahora, con la sonada derrota contra OpenAI, cabe preguntarse si Musk se lo pensará dos veces antes de iniciar nuevas batallas legales. "Nadie es invencible", señala Shubha Ghosh, profesora de derecho en la Universidad de Syracuse. Sin embargo, es posible que hagan falta reveses más contundentes para que Musk cambie su agresivo estilo judicial.
"En muchos sentidos, no deja de ser un empresario defendiendo sus derechos", explica Ghosh. "No creo que esté abusando del sistema legal, aunque no estoy segura de si lo utiliza de forma eficaz".
Además de su tendencia a lo poco convencional, Musk cuenta con la mayor fortuna del planeta. Se perfila como el primer billonario del mundo, dada su participación en SpaceX, otra de sus empresas que se espera que salga a bolsa próximamente.
La magnitud de su patrimonio hace improbable que una serie de derrotas, costes o multas le disuadan de seguir pleiteando o presentando futuras demandas.
"No le veo parando", afirma Dorothy Lund, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de Columbia. "Parece que nadie ha conseguido imponerle consecuencias reales por sus acciones".
Una multa reciente de 1,5 millones de dólares de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) por no declarar la acumulación inicial de acciones de Twitter es insignificante para alguien como Musk.
Cuando su paquete de compensación multimillonario en Tesla fue invalidado por un juez en diciembre de 2024, Musk simplemente reincorporó la empresa en Texas y consiguió la aprobación de un paquete aún mayor por parte de los accionistas.
"Hace lo que quiere y a veces recibe una palmada en la muñeca, así que, ¿por qué iba a cambiar?", se pregunta Lund.
El lunes, Musk criticó la decisión sobre el caso OpenAI en X, escribiendo que creaba "¡una licencia para saquear organizaciones benéficas si se mantiene el saqueo en secreto durante unos años!". También insultó al juez del caso como un "terrible activista" y prometió apelar el veredicto.
Musk tiene una "personalidad arrolladora", añade Ghosh, lo que le diferencia de muchos líderes empresariales. Decidió que el momento idóneo para sacar SpaceX a bolsa era durante su mediático juicio contra Altman, un antiguo protegido convertido en rival y enemigo público. Eso, por sí solo, le distingue de la mayoría en el mundo de los negocios.
Cuando los ejecutivos tienen una empresa a punto de salir a bolsa, suelen entrar en un "período de silencio" (quiet period), un tiempo estipulado por la SEC durante el cual los directivos no deben hacer ciertas declaraciones. Muchos consejeros delegados prefieren decir lo mínimo posible, ya que incluso comentarios generales sobre el crecimiento de la empresa suelen estar prohibidos.
Lund señala que no hay muchas personas que se comparen a Musk en cuanto a su capacidad, y aparente deseo, de seguir luchando en los tribunales y en público tras tantos golpes. "No teme la opinión pública, no teme arriesgarse a lo grande", afirma Lund. Señala que ese tipo de desprecio por el riesgo es "valioso en los emprendedores". Pero la sala del tribunal no es una sala de juntas.
Lund recuerda que ni siquiera figuras corporativas notoriamente agresivas como Carl Icahn, el famoso "depredador corporativo" que inspiró al personaje de Gordon Gekko en la película Wall Street, parecían tener la audacia de Musk.
"Si esto le va a explotar alguna vez, no lo sé", concluye Lund.
La única figura pública análoga para ella es el expresidente Donald Trump, conocido por sus comentarios improvisados y sus acciones legales contra enemigos percibidos. "Musk es un individuo singular", afirma Lund, "pero las cosas negativas nunca parecen afectarle a él ni a Trump".
Mənbə: BBC News
