Estados Unidos e Irán han dejado claro que prefieren evitar una escalada bélica, después de que la contención se impusiera el pasado 8 de abril. Ninguna de las partes ha permitido que los continuos choques militares pongan fin a las negociaciones que se desarrollan con la mediación de Pakistán, Catar y otros actores.
EE.UU. mantiene una considerable fuerza naval y aérea en disposición de atacar Irán. Se da por sentado que el régimen iraní ha mantenido sus defensas en máxima alerta y está aprovechando la tregua para reorganizarse y reparar los daños infligidos por Estados Unidos e Israel. La tensión armada en el Golfo Pérsico y sus alrededores supone un riesgo de errores de cálculo y percepciones erróneas para ambos bandos.
Washington busca presionar al régimen de Teherán para que haga concesiones, demostrando su proximidad y capacidad de causar un gran daño. Por su parte, Irán recuerda a EE.UU. su firme determinación de resistir y su disposición a atacar bases estadounidenses y la infraestructura del Golfo si fuera necesario. El primer paso hacia un acuerdo más amplio entre ambos países pasa por mantener el alto el fuego y acordar una "declaración de intenciones" para futuras conversaciones, un objetivo que se está mostrando complicado.
La declaración de Israel de que sus bombarderos regresarían a Beirut ha limitado aún más las opciones de Donald Trump. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no parece preocupado por si su ofensiva en Líbano dificulta un acuerdo estadounidense con Irán, ya que él mismo se opuso a la tregua inicial. Para él, cualquier pacto entre América e Irán es perjudicial.
Irán, que sigue apoyando a Hezbolá en Líbano, ha señalado que un acuerdo más amplio con EE.UU. deberá incluir el fin de la ofensiva israelí. Por ahora, el presidente Trump parece estar intentando contener a Israel.
En cuanto al estrecho de Ormuz, el régimen iraní exigirá un precio, posiblemente la relajación de sanciones o la liberación de activos congelados, para reabrir esta vía, un requisito previo para negociaciones serias. Solo un número reducido de buques logra cruzar esta ruta, que Irán cerró tras ser atacada por EE.UU. e Israel el 28 de febrero.
Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos han logrado desviar parte de su petróleo a puertos del mar Rojo y del golfo de Omán, respectivamente, pero el resto del mundo ha perdido alrededor del 20% de su suministro habitual de petróleo y gas, además de otras exportaciones vitales. Mantener el estrecho cerrado supone un desastre para la economía mundial. Aunque EE.UU. ya no depende del petróleo del Golfo, los precios de la gasolina en América se rigen por el mercado global.
Trump se encuentra en una encrucijada, atrapado por las consecuencias de su error al iniciar una guerra confiando en una victoria fácil. El presidente estadounidense y su aliado, Benjamin Netanyahu, subestimaron gravemente la resistencia del régimen iraní. Trump no tiene una salida sencilla, y el régimen iraní no parece dispuesto a facilitársela.
El presidente necesita que el estrecho de Ormuz se reabra. La guerra contra Irán es muy impopular en EE.UU. y una reescalada alejaría aún más a la opinión pública. El problema para Trump es que las concesiones que Irán exige para reabrir el estrecho se oponen a los halcones de su propio partido Republicano y a su deseo de exhibir una victoria.
El presidente estadounidense es muy reacio a cualquier comparación desfavorable entre un posible acuerdo con Irán y el pacto nuclear de 2015 con Barack Obama, del que se retiró. Los líderes iraníes creen, con cierta justificación, que luchan por la supervivencia de su régimen. Los continuos ataques de EE.UU., con o sin Israel, no van a hacerles cambiar de postura.
Los ricos estados petroleros del Golfo han sufrido daños económicos a largo plazo y no desean más perjuicios. Su modelo de negocio y desarrollo depende de la estabilidad del Golfo como centro económico global y destino de inversión extranjera. La guerra ha supuesto un duro golpe, y restaurar su aura de estabilidad llevará años.
Catar participa como mediador junto a Pakistán en los esfuerzos diplomáticos. Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí han respondido a Irán desde ángulos distintos. Los emiratíes han reforzado su relación estratégica con Israel, que desplegó su sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro y personal militar en EAU.
Ha trascendido que los saudíes atacaron a Irán, según ellos en represalia por ataques iraníes. Fuentes saudíes de alto nivel han dejado claro a Teherán que actuaban de forma independiente, no como parte de la coalición EE.UU.-Israel. Cuando Donald Trump y Benjamin Netanyahu iniciaron la guerra contra Irán, ambos afirmaron que el considerable poder aéreo de sus países sería suficiente para derrocar al régimen. Subestimaron la naturaleza de un régimen que ha sobrevivido casi medio siglo a pesar de las severas pruebas de guerra, sanciones y aislamiento. Ahora, EE.UU. e Israel, y el resto del mundo, están asumiendo las consecuencias.
Mənbə: BBC News
