El debate sobre la muerte asistida vuelve al Parlamento británico

Un nuevo intento por legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales ha comenzado, con la diputada impulsora del plan declarando a la BBC su deseo de "terminar el trabajo".

♈ ♉ ♊ ♋ ♌ ♍ ♎ ♏ ♐ ♑ ♒ ♓

🔮 Elige tu signo y descubre tu horóscopo de hoy

Ver mi horóscopo

Lauren Edwards, diputada laborista por Rochester y Strood, ha anunciado que presentará una proposición de ley idéntica a la aprobada por la Cámara de los Comunes el año pasado. Dicha propuesta, impulsada por la diputada laborista Kim Leadbeater, no prosperó en la Cámara de los Lores en abril tras un número sin precedentes de enmiendas que retrasaron su avance hasta agotar el tiempo disponible.

Los opositores argumentaron que la ley contenía fallos sustanciales que ponían en riesgo de presión a personas vulnerables para que adelantaran su final. La ley propuesta, conocida como "Terminally Ill Adults (End of Life) Bill", habría permitido a mayores de 18 años con una esperanza de vida inferior a seis meses recibir ayuda para poner fin a su vida, bajo ciertas salvaguardias.

Al presentar la misma legislación, Edwards amenaza con activar poderes poco comunes para anular las objeciones de los Lores si estos se niegan a aprobarla de nuevo. Normalmente, los proyectos de ley solo se convierten en ley si ambas cámaras del Parlamento acuerdan su redacción final. Sin embargo, los poderes de la Ley del Parlamento, utilizados solo siete veces en el último siglo, permiten que si los Comunes aprueban un proyecto idéntico en dos sesiones parlamentarias consecutivas, los Lores no puedan bloquearlo por segunda vez.

Los Lores pueden sugerir enmiendas que, de ser aceptadas por los Comunes, se añadirían al proyecto. Pero si no aprueban el proyecto en su conjunto antes del final de la próxima sesión (generalmente en un año), el proyecto sin enmiendas podría convertirse en ley sin su aprobación.

Los detractores han advertido previamente que el uso de la Ley del Parlamento podría derivar en una ley a partir de un proyecto que genera serias preocupaciones en el Royal College of Psychiatrists, así como en diversas organizaciones benéficas para discapacitados y hospicios.

Edwards declaró a la BBC que estaba "siguiendo las reglas" y pidiendo a la Cámara de los Lores que hiciera lo mismo. "Las leyes aprobadas en la Cámara de los Comunes son luego refinadas por la Cámara de los Lores, pero no tienen la oportunidad de bloquearlas", afirmó. "Es perfectamente razonable pedir a la Cámara de los Lores que termine el trabajo".

Por su parte, la diputada laborista Ashley Dalton expresó su "profunda preocupación" por la iniciativa. "Los votantes nos han puesto aquí para reducir el coste de la vida y arreglar el NHS. Hemos debatido este proyecto de ley sobre la muerte asistida, profundamente divisivo y defectuoso, durante más de un año, y sus defensores se han negado a escuchar o a realizar los cambios necesarios", señaló. Añadió que la ley "otorgaría poderes amplios y sin control sobre la vida y la muerte, y sobre nuestro NHS, a futuros gobiernos".

El anterior intento de legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales fue aprobado por un estrecho margen por los diputados en junio de 2025. El gobierno se mantuvo oficialmente neutral, aunque varios ministros, incluido el entonces secretario de Salud, Wes Streeting, expresaron su oposición. Sir Keir Starmer votó a favor y, antes de las elecciones generales, prometió a la presentadora Dame Esther Rantzen, que abogaba por la legalización, dar tiempo parlamentario para un debate y una votación.

Algunos diputados han cuestionado si Andy Burnham, en caso de suceder a Starmer como primer ministro, sería igual de partidario. Como diputado en 2015, Burnham se abstuvo en otro intento de legalizar la muerte asistida. Sin embargo, declaró a BBC Radio Manchester en 2024 que, tras experiencias familiares, había cambiado de opinión y "probablemente votaría a favor" del principio de la muerte asistida. No obstante, añadió: "En cuanto a su implementación, diría que debería ser un requisito que los hospicios del país estén debidamente financiados y organizados antes de que se produzca ese cambio legislativo". Señaló que la atención paliativa "no está en la posición fuerte que debería tener" y, en consecuencia, "no se puede tener este cambio legislativo con un movimiento de hospicios infrafinanciado".

Mənbə: BBC News

Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *