El alto el fuego pende de un hilo, mientras que el proceso diplomático avanza a trompicones. El presidente estadounidense se muestra insatisfecho y las explosiones resuenan en el Golfo Pérsico. La relación entre Estados Unidos e Irán atraviesa un momento confuso: ¿estamos cerca de la paz o deslizándonos de nuevo hacia la guerra?
Esta semana ha puesto a prueba el alto el fuego, vigente desde el pasado 8 de abril y que ha superado con creces la fase activa del conflicto. Irán respondió a los últimos ataques estadounidenses, que incluyeron lo que el Mando Central de EE.UU. (Centcom) describió como un "sitio de control terrestre" en Bandar Abbas, con la advertencia de que "la agresión no quedará sin respuesta". Posteriormente, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó haber atacado una base aérea estadounidense, aunque no especificó cuál. Centcom, por su parte, informó de la interceptación de un misil balístico sobre Kuwait, donde EE.UU. tiene varias bases, calificando el incidente de "flagrante violación del alto el fuego".
Aunque la situación suena ominosa, dista mucho de los virulentos intercambios que caracterizaron las primeras cinco semanas y media del conflicto. En aquel periodo, EE.UU. e Israel lanzaron miles de incursiones contra objetivos en todo Irán, y Teherán respondió con drones y misiles balísticos contra bases estadounidenses, países del Golfo e Israel. El jueves, EE.UU. anunció haber derribado cinco drones iraníes que "representaban una amenaza en torno al Estrecho de Ormuz", sugiriendo que el tráfico marítimo, comercial o militar, volvía a ser el foco de preocupación. Sin embargo, ninguna de las partes parece considerar los intercambios de esta semana como un retorno a la guerra total.
Paralelamente, un tortuoso proceso diplomático, con múltiples actores involucrados, se desarrolla en segundo plano. De vez en cuando, se vislumbran fragmentos de este proceso, pero son parciales y fugaces. El miércoles, medios estatales iraníes informaron sobre los puntos de un borrador no oficial de un memorando de entendimiento de 14 puntos, que incluía todas las demandas de Teherán: el levantamiento del bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes, la retirada de las fuerzas de EE.UU. de las "proximidades de Irán" y la restauración del tráfico no militar a través del Estrecho de Ormuz, con Irán y Omán gestionando el paso de buques. Curiosamente, el informe omitía cualquier mención a concesiones iraníes, especialmente en el crucial asunto nuclear.
La Casa Blanca emitió un escueto comunicado calificando el supuesto borrador de "fabricación completa". Más tarde, durante una reunión de gabinete, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó no estar aún satisfecho con las propuestas para un acuerdo. Trump declaró que Irán "está empezando a darnos las cosas que tiene que darnos", repitiendo su advertencia de que el incumplimiento por parte de Teherán desencadenaría un retorno a la guerra. "Si no lo hacen, el hombre a mi izquierda los rematará", dijo, señalando al secretario de Defensa. También mostró signos de impaciencia, advirtiendo a Omán que "se comportará como todos los demás, o tendremos que hacerlos estallar" si intentan controlar el movimiento de buques en el estrecho.
Mientras tanto, el Tesoro de EE.UU. sancionó la recién creada "Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico" de Irán, designada para supervisar el tráfico en el Estrecho de Ormuz, calificándola de "nuevo intento de la Guardia Revolucionaria iraní de monetizar su campaña de terror patrocinado por el Estado". Trump, como de costumbre, intentó proyectar una imagen de control, restando importancia a la necesidad de un acuerdo rápido para evitar fluctuaciones en el precio del petróleo o repercusiones políticas ante las elecciones de medio término. Sin embargo, se encuentra en una encrucijada: un acuerdo satisfactorio sigue siendo esquivo, y algunos dentro de su propio partido, sin mencionar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, abogarían por volver a la guerra para "terminar el trabajo".
Presiones similares se dan en Teherán, donde las voces más intransigentes insisten en objetivos maximalistas, argumentando que Irán ha demostrado que no puede ser subyugado. El esfuerzo diplomático, liderado por Pakistán, es inmensamente complejo. Las profundas divisiones entre ambas partes giran en torno al programa nuclear iraní, la futura gestión del Estrecho de Ormuz, el levantamiento de sanciones y el desbloqueo de activos. El objetivo inmediato, un memorando que ponga fin a la guerra y establezca una hoja de ruta para las complejas negociaciones diplomáticas posteriores, se muestra elusivo.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, afirmó el miércoles que las próximas horas o días determinarían si el progreso era posible. A pesar de las presiones internas en ambos bandos y la febril atmósfera en el Golfo y sus alrededores, ni Irán ni EE.UU. parecen tener un interés real en volver a la guerra. A pesar de las apariencias, el alto el fuego, que ya supera las siete semanas, se mantiene.
Mənbə: BBC News
