El plan del presidente Donald Trump para repartir 1.800 millones de dólares (1.300 millones de libras) de fondos públicos entre sus aliados políticos ha durado apenas dos semanas. El Departamento de Justicia (DOJ) ha retirado la idea ante la intensa reacción de los republicanos en el Congreso.
La decisión del departamento de poner fin oficialmente al fondo "anti-weaponización" este martes se produjo tras una revuelta dentro del propio partido de Trump. Los republicanos amenazaron con descarrilar una ley migratoria crucial si la administración no retiraba el plan de entregar fondos públicos a simpatizantes de Trump, incluyendo, potencialmente, a los alborotadores que participaron en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Legisladores republicanos y aliados de Trump consideraron la controversia como un error no forzado por parte del presidente, en un momento en que él y su partido no se lo pueden permitir. "Ha sido una herida totalmente autoinfligida y completamente innecesaria", afirmó un exasesor de Trump que pidió no ser identificado para hablar con franqueza. "Refleja la visión miope que tiene a veces el presidente", añadió la fuente. "Va a hacer lo que quiere hacer, sin importar si perjudica a los republicanos".
Trump se enfrenta a una guerra impopular en Irán, altos precios de la gasolina en casa y una baja aprobación que podría lastrar a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato. El fondo, parte de un acuerdo para zanjar una demanda que Trump retiró contra el IRS, habría pagado a personas que la administración consideraba injustamente perseguidas por el gobierno de Biden. También prohibía las auditorías fiscales actuales a Trump, su familia y sus empresas, una disposición que tanto republicanos como demócratas criticaron como corrupta. La administración argumentó que el fondo era necesario para "resarcir" a los estadounidenses procesados injustamente en el pasado e insistió en que cualquiera era elegible para recibir pagos, incluidos los demócratas.
Sin embargo, los funcionarios de la administración se negaron a descartar pagos a los alborotadores del 6 de enero. Y este martes, el fiscal general en funciones de Estados Unidos, Todd Blanche, afirmó que la disposición que eximía a Trump y su familia de auditorías fiscales seguiría vigente, lo que enfureció aún más a los republicanos, que pedían su eliminación.
La tormenta desatada por el fondo es el último ejemplo de una tendencia que se está consolidando en el segundo mandato de Trump: la disposición de algunos republicanos a plantar cara cuando sienten que los intentos del presidente por ampliar su poder, recompensar a aliados y castigar a oponentes políticos han ido demasiado lejos. Se han enfrentado a Trump en múltiples ocasiones desde su regreso a la oficina, una señal de que el presidente no tiene un control férreo sobre su partido en este segundo mandato.
Varios senadores republicanos se unieron a los demócratas para aprobar una resolución de poderes de guerra el mes pasado que limita la duración del conflicto con Irán. El año pasado, en otro revés para Trump, los republicanos votaron para obligar al Departamento de Justicia a publicar archivos relacionados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La Casa Blanca intentó contener la ira republicana por el escándalo Epstein durante meses antes de que Trump finalmente cediera a la presión y aceptara publicar los archivos. En este caso, la condena republicana al fondo del DOJ fue rápida y pareció pillar por sorpresa a Trump y a sus principales asesores. Los senadores republicanos criticaron el fondo en una tensa reunión privada el 21 de mayo con Blanche, dos días después de su anuncio. Los republicanos estaban "destrozando al fiscal general", dijo el senador republicano Ted Cruz de Texas al día siguiente en su pódcast Verdict. "Hubo varios senadores gritándole al fiscal general, diciendo que esto parece un tráfico de influencias", afirmó Cruz.
La campaña de presión de los republicanos para abandonar el fondo no hizo más que aumentar. Los republicanos paralizaron el progreso en la legislación para financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza (CBP), enviando un mensaje a Trump de que este fondo planeado podría desmantelar un plan de gasto largamente retrasado para dos agencias clave de inmigración. Cuando los legisladores regresaron a Washington esta semana, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, instó a la administración a poner fin a sus planes para el fondo. "La mejor manera de manejarlo es que la administración decida cerrarlo por sí misma", dijo Thune a los periodistas en el Capitolio el lunes.
La creciente oposición republicana se produjo mientras los demócratas prometían bloquear la ley migratoria por el fondo, y varios grupos presentaron demandas judiciales para bloquear el programa. Fue un momento raro, pero cada vez más frecuente últimamente, de ira bipartidista en Washington dirigida a Trump. La indignación de los demócratas no fue una sorpresa, ya que el partido se ha opuesto a Trump en casi todos los frentes en su segundo mandato. Pero entre los republicanos, que en gran medida han sido firmes partidarios del presidente independientemente de la controversia, pocos se apresuraron a defenderlo públicamente.
El alboroto también provocó otra prueba para los tribunales, donde numerosas batallas legales se han desarrollado en torno a la expansión del poder ejecutivo de Trump desde su regreso al poder. En una sentencia el viernes, un juez federal ordenó al Departamento de Justicia suspender el fondo para permitir que una demanda en su contra avance. El Departamento de Justicia dijo el lunes que estaba suspendiendo temporalmente el esquema de compensación, citando la decisión judicial. Pero los críticos, incluidos algunos republicanos, exigieron que la administración fuera más allá y dejara claro que renunciaba a la idea por completo. Blanche finalmente dio el portazo el martes, diciendo a los legisladores de la Cámara: "No seguiremos adelante con el fondo".
Pero es probable que ese no sea el final de la saga. Por mucho que la administración quiera seguir adelante, el problema no desaparecerá pronto. Blanche también dijo a los legisladores que no estaba "comprometiéndose a poner nada por escrito", una señal que algunos interpretaron como dejar la puerta abierta a volver al tema en el futuro. E incluso antes del anuncio de Blanche, los críticos prometieron el martes seguir adelante con los desafíos legales. "El litigio proporciona una salvaguardia para asegurarse" de que Trump no reviva la idea, dijo Norm Eisen, cofundador del Democracy Defenders Fund, un grupo que representa a los demandantes en una de las demandas contra la administración.
Los demócratas también han prometido presentar enmiendas a la ley migratoria que impedirían a los presidentes utilizar fondos públicos para recompensar a aliados políticos. El tema ya se ha convertido en un punto álgido en la izquierda y seguramente aparecerá en anuncios de campaña demócratas contra Trump este otoño, antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato.
El martes por la noche, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, el principal demócrata de la cámara, dijo que la promesa de la administración de poner fin al fondo no era suficiente. "Las palabras de Blanche y Trump no valen nada", dijo Schumer en una publicación en redes sociales. "La única manera de detener el fondo de campaña MAGA de casi 2.000 millones de dólares de Trump y su cheque en blanco para cometer fraude fiscal es abolirlo por ley, de forma permanente". Añadió: "Los demócratas del Senado forzarán una votación en el pleno para acabar con el corrupto plan de Trump de una vez por todas".
Mənbə: BBC News
