Si Rusia tuviera un lema oficial, ¿cuál sería?
"Rusia es lo que es, y no nos avergüenza mostrarlo", me dijo una vez el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, en una entrevista. Pero recientemente escuché una versión actualizada de la veterana cantante de pop y folk Nadezhda Babkina. Tras recibir un premio del presidente Putin, Babkina declaró ante el público en el Kremlin: "Rusia jamás se rendirá gracias a nuestro extraordinario código genético multiétnico… que nos une a todos". "A quien no le guste", añadió, "que se vaya a envenenar".
En muchos sentidos, la frase "que se vaya a envenenar" encapsula la Rusia de 2026: descarada, impenitente e intransigente. Desde que ordenó la invasión masiva de Ucrania, el líder del Kremlin no ha mostrado arrepentimiento ni remordimiento por su decisión de atacar al vecino de Rusia, y no tiene intención de cesar las hostilidades. Esta semana, Rusia lanzó otro ataque masivo con misiles y drones contra Ucrania.
El ataque se produjo la víspera del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, un evento diseñado para mostrar Rusia al mundo. Hace tiempo que los inversores y políticos occidentales de alto perfil dejaron de asistir. Pero los organizadores afirman que asistirán delegaciones de más de 130 países y territorios. Para un país que busca inversión extranjera, más de cuatro años de guerra con su vecino no parecen la mejor publicidad. Pero, como hemos constatado, "Rusia es lo que es". Haya foro o no, los ataques a Ucrania continúan.
La postura pública del presidente Putin sobre la guerra es inquebrantable. Sigue exigiendo que Ucrania ceda a Rusia el control de toda la región del Donbás. Vladimir Putin no ha cambiado. Pero algo en el Kremlin sí lo ha hecho. Y tiene que ver con Donald Trump. El año pasado, los funcionarios rusos parecían confiados en que el entonces presidente de EE.UU. ayudaría a cerrar un acuerdo de paz en Ucrania en los términos de Moscú. Es decir, que el presidente Trump presionaría a Kiev para que aceptara las exigencias maximalistas de Moscú.
Tras la cumbre entre EE.UU. y Rusia del verano pasado en Anchorage, Alaska, durante meses los altos funcionarios rusos hablaron maravillas del "espíritu de Anchorage", como si Donald Trump y Vladimir Putin hubieran llegado a un entendimiento mutuo sobre Ucrania que beneficiara a Moscú. Pero no se materializó ningún acuerdo de paz. "No sé nada del espíritu de Anchorage", dijo recientemente el asesor de política exterior del presidente Putin, Yuri Ushakov, a la televisión estatal rusa. "Nunca he usado esa frase". Fue una señal de que el "espíritu de Anchorage", si no ha desaparecido, al menos ha empezado a evaporarse.
Esto podría ser uno de los factores que alimentan la evidente frustración de Vladimir Putin. Lo que el líder del Kremlin concibió como una "operación militar especial" a corto plazo se ha convertido en una sangrienta guerra de desgaste que ya está en su quinto año. Desde febrero de 2022, Rusia ha sufrido enormes pérdidas en el campo de batalla, daños significativos en su economía y un declive tecnológico. Es más, la guerra se ha acercado a casa. Hoy, los drones ucranianos llegan a lo profundo de Rusia. Las refinerías de petróleo y otras infraestructuras energéticas son atacadas con regularidad. El mes pasado, un ataque a gran escala con drones ucranianos en la región de Moscú puso de manifiesto que las defensas aéreas en torno a la capital rusa podían ser penetradas. Ante el temor a un ataque, el desfile anual del Día de la Victoria en la Plaza Roja el 9 de mayo se redujo.
Más de cuatro años de guerra y miles de sanciones internacionales han sometido a una enorme presión la economía rusa. El déficit presupuestario ha ido creciendo, la economía estancándose. ¿Y cómo ha respondido el Kremlin a estos desafíos? No reduciendo la "operación militar especial". A juzgar por los recientes ataques aéreos rusos a gran escala contra ciudades ucranianas, la respuesta es una escalada. No es que el Kremlin acepte la responsabilidad. Culpa a Kiev, alegando que Rusia está reaccionando a un reciente ataque ucraniano contra un dormitorio de estudiantes en Starobilsk, en el este de Ucrania ocupado por Rusia. Según cifras oficiales, allí murieron 21 estudiantes. El ejército ucraniano ha dicho que atacó el cuartel general de la unidad militar de drones de élite rusa Rubicon en Starobilsk. No ha dicho si era el mismo edificio que el identificado por Rusia.
Un final de los combates parece tan lejano como siempre. En años anteriores, el presidente Putin ha utilizado sus apariciones en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo para transmitir su visión del mundo actual y reiterar sus críticas a Occidente. En San Petersburgo, se espera que se reúna con los directores de las principales agencias de noticias internacionales y pronuncie un discurso de apertura. ¿Utilizará el foro de este año para señalar un cambio de postura sobre Ucrania? Hasta ahora, nada lo sugiere.
Sin embargo, dentro de Rusia, hay indicios de un creciente debate público sobre si es hora de poner fin a la guerra. Veo pruebas de ello incluso en el panorama mediático, muy controlado por el país. Escribiendo en la revista Russia In Global Affairs, que tiene estrechos vínculos con el establishment de la política exterior del país, el politólogo Vasili Kashin concluyó recientemente: "El objetivo de eliminar el régimen antirruso en Ucrania en la etapa actual es fundamentalmente inalcanzable sin la ocupación militar completa de todo el país, incluida la parte occidental, durante un largo período. Para Rusia esto es técnicamente imposible".
Unos días después, el tabloide progubernamental Moskovsky Komsomolets citó al comentarista político Alexander Nosovich: "La comunidad de expertos está dividida entre los que están a favor de continuar la operación militar especial hasta que se logren los objetivos, y los que creen que es hora de ponerle fin, ya que el peor escenario no es ni siquiera la derrota, es una operación especial interminable". En el mismo periódico, el abogado Dmitry Krasnov argumentó que, a lo largo de la historia rusa, "fueron las guerras perdidas y las treguas humillantes las que regularmente condujeron a nuevos avances, reformas y, sorprendentemente, a nuevas victorias… las grandes pérdidas geopolíticas fueron a veces más útiles que las victorias brillantes".
En un país cuya idea nacional se ha forjado en torno al concepto de Rusia como nación de vencedores y victorias, fue asombroso ver un artículo así impreso. ¿Daba a entender que Rusia debería poner fin a su guerra en Ucrania sin lograr sus objetivos? Unos días después, intenté leer el artículo de nuevo en línea. "Error 404. Página no encontrada", apareció en mi pantalla. Acceso denegado. Puede que haya un debate. Pero claramente tiene límites.
Mənbə: BBC News
